La vie de un vallet amerous

Auteur:	Peut-être Richard, l'auteur de La besturnee, d'après D. Burrows (2020)
Titre:	La vie de un vallet amerous
Date:	XIII^e ou XIV^e siècle
Langue:	Français
Genre:
Forme:	344 vers
Contenu:
Incipit:	Jolifté me fest aler ad pé e mes fous sens qui mous ay en mun tens…
Explicit:	… auer puyse e des maufes deuaunt ma mort estre confes e repentaunt e pus en ioye toudis auaunt. Amen.

Manuscrits

Éditions anciennes

Éditions modernes

Codicem manu scriptum Digby 86 in Bibliotheca bodleiana asservatum descripsit, excerpsit, illustravit E. Stengel, Halis, in Libraria Orphanothrophei, 1871, xiv + 132 p. (ici p. 40-49) [GB] [IA]
Compte rendu:
Paul Meyer, dans Romania, 1, 1872, p. 244-249. [Gallica] [GB] [HT] [IA: ex. 1, ex. 2]
Facsimile of Oxford, Bodleian library, MS Digby 86, with an introduction by Judith Tschann and M. B. Parkes, Oxford, Oxford University Press (Early English Text Society. Supplementary Series, 16), 1996, lxii p. + [210] f.

Traductions modernes

Études

Burrows, Daron, « La vie de un vallet amerous (Digby 86): a dramatic monologue on the practice and pitfalls of seduction in medieval Britain - by Richard, author of the Besturné? », Medioevo romanzo, 44:2, 2020, p. 241-280.

Répertoires bibliographiques

Dean, Ruth J., et Maureen B. Boulton, Anglo-Norman Literature: A Guide to Texts and Manuscripts, London, Anglo-Norman Text Society (Occasional Publications Series, 3), 1999, xviii + 553 p. (ici p. 121, n^o 214)
Comptes rendus:
Alexandra Barratt, dans Parergon, 18:3, 2001, p. 175-177. DOI: 10.1353/pgn.2011.0159 — Glyn S. Burgess, dans French Studies, 55:3, 2001, p. 364. DOI: 10.1093/fs/LV.3.364-a — Tony Hunt, dans Medium Ævum, 70:2, 2001, p. 340-343. DOI: 10.2307/43632710 — Susan Crane, dans Speculum, 77:3, 2002, p. 906-907. DOI: 10.2307/3301142 — A. J. Holden, dans The Modern Language Review, 98:2, 2003, p. 453-454. DOI: 10.2307/3737849 — David Howlett, dans The English Historical Review, 119, 2004, p. 1382. DOI: 10.1093/ehr/119.484.1382 — Sabine Tittel, dans Zeitschrift für romanische Philologie, 120:4, 2004, p. 754-755. DOI: 10.1515/zrph.2004.754