logo arlima

Li bestiaires (version longue)

Bibliographie

Auteur:Œuvre anonyme. L'attribution à P. de B. est contestée; voir l'éd. de C. Baker (2010).
Titre:Le livre de la proprietté et nature de plussieurs bestes et oysseaulx (ms. V, inc.); Le grant bestiaire (ms. V, expl.); Li livres des natures des bestes (ms. P, inc.); Le bestiaire
Date:Entre 1246 et 1268
Langue:Français
Genre:Bestiaire
Forme: 
Contenu:Bestiaire en 72 chapitres (et non 71), qui ne serait pas l'œuvre de Pierre de Beauvais (voir les travaux de C. Baker) mais un remaniement de la version courte du Bestiaire de Pierre de Beauvais.
Incipit: 
Explicit: 
Manuscrits
  1. Baltimore, Walters Art Museum, PC.1 (Ph) [⇛ Description]
    Anc. poss.: Cheltenham, Sir Thomas Phillipps, n° 6739; dernièrement mis en vente par Sotheby's, à Londres, le 4 décembre 2007, no 53; collection particulière en Virginie (États-Unis).
  2. Bruxelles, KBR, II 6978, f. 22r-62v (B) [⇛ Description]
  3. Freiburg im Breisgau, Universitätsbibliothek, 979 (f) [⇛ Description]
  4. Montpellier, Bibliothèque interuniversitaire, Section médecine, H 437, f. 195r-250v (Mon) [⇛ Description]
  5. Paris, Bibliothèque nationale de France, Arsenal, 3516, f. 198vc-212vc (P) [⇛ Description]
  6. Vaticano, Biblioteca Apostolica Vaticana, Reginensi latini, 1323, f. 2r-36r (V) [⇛ Description]
Éditions anciennes
  • ∅
Éditions modernes
  • Cahier, Charles, et Arthur Martin, Mélanges d'archéologie, d'histoire et de littérature, Paris, Poussielgue-Rusand, t. 2, 1851, [iii] + 265 p. + xxxix pl. (ici p. 85-100 et 106232) [GB] [IA]
  • Cahier, Charles, et Arthur Martin, Mélanges d'archéologie, d'histoire et de littérature, Paris, Poussielgue-Rusand, t. 3, 1853, [iii] + 292 p. + xxxiv pl. (ici p. 203-288) [GB] [IA]
  • Cahier, Charles, et Arthur Martin, Mélanges d'archéologie, d'histoire et de littérature, Paris, Poussielgue-Rusand, t. 4, 1856, [iv] + 310 p. + xxxv pl. (ici p. 55-87) [GB] [IA]
  • Le bestiaire. Version longue attribuée à Pierre de Beauvais édité par Craig Baker, Paris, Champion (Les classiques français du Moyen Âge, 163), 2010, 464 p.
    Dictionnaires: DEAF BestPierre2B
    Comptes rendus: Marylène Possamaï, dans Le Moyen Âge, 117:1, 2011, p. 170-171. DOI: 10.3917/rma.171.0117 — Luke Sunderland, dans French Studies, 65:1, 2011, p. 83. DOI: 10.1093/fs/knq171
    Édition antérieure:
    • Baker, Craig Alexander, Étude et édition critique de la version longue du "Bestiaire" attribuée à Pierre de Beauvais, Ph.D. dissertation, Rutgers University, New Brunswick, 2004, xi + 816 p. [PQ]
Traductions modernes
  • ∅
Études
  • Baker, Craig, « De la paternité de la Version longue du Bestiaire, attribuée à Pierre de Beauvais », Bestiaires médiévaux. Nouvelles perspectives sur les manuscrits et les traditions textuelles. Communications présentées au XVe colloque de la Société internationale renardienne (Louvain-la-Neuve, 19-22.08.2003), éd. Baudouin Van den Abeele, Louvain-la-Neuve, Publications de l'Institut d'études médiévales de l'Université catholique de Louvain (Textes, étdes, congrès, 21), 2005, p. 1-29.
  • Baker, Craig, « Retour sur la filiation des bestiaires de Richard de Fournival et du pseudo-Pierre de Beauvais », Romania, 127, 2009, p. 58-85. DOI: 10.3406/roma.2009.7239
  • Baker, Craig, « Entre l'original et l'archétype: réflexions sur les fautes primaires à partir d'un bestiaire français du XIIIe siècle », Medioevo romanzo, 35:2, 2011, p. 285-314.
  • Carmody, Francis, « Le diable des bestiaires », Cahiers de l'Association internationale des études françaises, 3-5, 1953, p. 79-85. DOI: 10.3406/caief.1953.2019
  • Cavell, Megan, « Spiders Behaving Badly in the Middle English Physiologus, the Bestiaire attributed to Pierre de Beauvais and Odo of Cheriton's Fables », Neophilologus, 104:4, 2020, p. 567-583. DOI: 10.1007/s11061-020-09645-7
  • Cronin, Grover, Jr., « The bestiary and the mediaeval mind: some complexities », Modern Language Quarterly, 2, 1941, p. 191-198. DOI: 10.1215/00267929-2-2-191
  • Evdokimova, Ludmilla, Livre et roman: l'opposition de la forme-vers et de la forme-prose au XIIIe siècle, thèse de doctorat, Université de Paris IV-Sorbonne, 1998.
  • Evdokimova, Ludmilla, « La disposition des lettrines dans le Bestiaire de Pierre de Beauvais et dans le Bestiaire de Guillaume le Clerc. La signification de la lettrine et la perception d'une œuvre », Le moyen français, 55-56, 2005, p. 85-105. DOI: 10.1484/j.lmfr.2.303055
  • Ham, Edward Billings, « The Cambrai bestiary », Modern Philology, 36:3, 1938-1939, p. 225-237. [jstor.org] [Gallica]
  • Jodogne, Omer, « À propos d'un manuscrit du Bestiaire de Pierre de Beauvais », Annuaire du cercle pédagogique des professeurs de l'enseignement moyen sortis de l'Université de Louvain, 29, 1931, p. 32-42.
  • Lops, R. L. H., « La huppe: histoire littéraire et légendaire d'un oiseau », Mélanges de linguistique, de littérature et de philologie médiévales offerts à J. R. Smeets, Leiden, 1982, p. 171-185.
  • Maurice, Jean, « Le Bestiaire d'amour et la Version longue du Bestiaire attribué à Pierre de Beauvais: retour sur la question de leur filiation », Le Moyen Âge, 115:1, 2009, p. 9-27. DOI: 10.3917/rma.151.0009
  • McCulloch, Florence, Mediaeval Latin and French Bestiaries, 2e éd., Chapel Hill, University of North Carolina Press (North Carolina Studies in the Romance Languages and Literatures, 33), 1962, 212 p.
    Comptes rendus: P. B. Fay, dans Romance Philology, 15, 1961-1962, p. 464-467. — Hubert Silvestre, dans Scriptorium, 17, 1963, p. 382, n° 779. — Francis S. Benjamin, Jr, dans Speculum, 39:4, 1964, p. 726-728.
    Édition antérieure:
    • McCulloch, Florence, Mediaeval Latin and French Bestiaries, Chapel Hill, University of North Carolina Press (North Carolina Studies in the Romance Languages and Literatures, 33), 1960, 210 p.
  • McCulloch, Florence, « L'éale et la centicore: deux bêtes fabuleuses », Mélanges offerts à René Crozet à l'occasion de son soixante-dixième anniversaire par ses amis, ses collègues, ses élèves et les membres du C.E.S.C.M., éd. Pierre Gallais et Yves-Jean Riou, Poitiers, Société d'études médiévales, 1966, t. 2, p. 1167-1172.
  • Mermier, Guy, « De Pierre de Beauvais et particulièrement de son bestiaire: vers une solution des problèmes », Romanische Forschungen, 78:2-3, 1966, p. 338-371. [jstor.org]
  • Rebuffi, Claudia, « Studi sulla tradizione del Bestiaire di Pierre de Beauvais », Medioevo romanzo, 3:2, 1976, p. 165-194.
  • Rebuffi, Claudia, « Il Bestiaire di Pierre de Beauvais », Medioevo romanzo, 5:1, 1978, p. 34-65.
  • Rebuffi, Claudia, « La redazione rimaneggiata del Bestiaire di Pierre de Beauvais: problemi di cronologia », In ricordo di Cesare Angelini. Studi di letteratura e filologia, éd. F. Alessio et A. Stella, Milano, 1979, p. 23-33.
  • Van den Abeele, Baudouin, « Deux manuscrits inconnus du Bestiaire attribué à Pierre de Beauvais », Bestiaires médiévaux. Nouvelles perspectives sur les manuscrits et les traditions textuelles, éd. Baudouin Van den Abeele, Louvain-la-Neuve, Université catholique de Louvain (Publications de l'Institut d'études médiévales. Textes, études, congrès, 21), 2005, p. 183-199.
  • Walter, Philippe, « Chrétien de Troyes et le mythe du phénix au XIIe siècle », Le phénix et son autre. Poétique d'un mythe (des origines au XVIe siècle), éd. Laurence Gosserez, Rennes, Presses universitaires de Rennes (Interférences), 2013, p. 221-228.
Permalien: https://arlima.net/no/12867


Voir aussi:
> Wikidata: Q130232323
> IRHT: Jonas: oeuvre/5271
Creative Commons License
Cette page est mise à disposition en vertu d'un contrat Creative Commons.
Rédaction: Laurent Brun
Dernière mise à jour: 17 septembre 2024
 
Signaler une erreur ou une omission:

Courriel  Courriel

Mastodon