logo arlima

Questiones super Physicam

Œuvre de Nicole Oresme

Bibliographie

Titre:Questiones super Physicam; Quaestiones super Physicam; Questions sur la Physique
Date:Avant 1347
Langue:Latin
Genre: 
Forme:Prose
Contenu:Série de problèmes sur la Physique (Φυσικὴ ἀκρόασις) d'Aristote.
Incipit:I, 1. Circa <primum> librum physicorum queritur primo utrum cognitio unius rei faciat ad cognitionem alterius.
Et arguitur primo quod non, quia unumquodque est natum facere <ad> cognitionem sui, ergo eius cognitio dependet ex se et non ex alio. Antecedens patet, quia quelibet res nata est facere similitudinem vel speciem sui in anima, ut apparet tertio De anima…
Explicit:… Ad auctoritatem Aristotelis in oppositum potest dici glossando quod in uno casu regule sunt vere, scilicet si potentia movet a proportione dupla, dupla movebit duplo velocius, et similiter eadem movebit subduplum duplo velocius. Et potest dici quod sic intelligebat Aristoteles, vel forte quod est vitium in translatione. Deo gratias laus in excelsis.
Expliciunt questiones septimi Physicorum.
Manuscrits
  1. Sevilla, Institución Colombina, 7-6-30
Éditions anciennes
Éditions modernes
  • Nicolaus Oresmes Kommentar zur Physik des Aristoteles. Kommentar mit Edition der Quaestionen zu Buch 3 und 4 der Aristotelischen Physik sowie von vier Quaestionen zu Buch 5 [von] Stefan Kirschner, Stuttgart, Steiner (Sudhoffs Archiv. Beihefte, 39), 1997, 491 p.
  • Nicole Oresme, Questiones super physicam (Books I-VII), edited with introduction and indices by Stefano Caroti, Jean Celeyrette, Stefan Kirschner, Edmond Mazet, Leiden et Boston, Brill (Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters, 112), 2013, 853 p.
Traductions modernes
  • en anglais:
    • Grant 1966 (voir sous Éditions modernes)
Études
  • Beaujouan, Guy, « Manuscrits scientifiques médiévaux de la Bibliothèque de Séville », Actes du dixième Congrès international d'histoire des sciences. Ithaca 26 VIII 1962-2 IX 1962, éd. Henri Guerlac, Paris, Hermann, 1964, p. 631-634.
  • Beaujouan, Guy, « Hernando Colón, adquiridor de manuscritos cíentificos », Boletín de la Real Academia Sevillana de Buenas Letras, 18, 1990, p. 47-59.
  • Caroti, Stefano, « Oresme on motion (Questiones super physicam III, 2-7) », Vivarium, 31, 1993, p. 8-36.
  • Caroti, Stefano, « La position de Nicole Oresme sur la nature du mouvement (Questiones super physicam III, 1-8): problèmes gnoséologiques, ontologiques et sémantiques », Archives d'histoire doctrinale et littéraire du Moyen Âge, 61, 1994, p. 303-385.
  • Caroti, Stefano, « La perception du mouvement selon Nicole Oresme (Questiones super Physicam, III, 1) », Comprendre et maîtriser la nature au Moyen Âge. Mélanges d'histoire des sciences offerts à Guy Beaujouan, Genève et Paris, Droz (École pratique des hautes études. IVe section: Sciences historiques et philologiques, 5; Hautes études médiévales, 73), 1994, p. 83-99.
  • Caroti, Stefano, « Nicole Oresme et les modi rerum », Oriens-Occident. Cahiers du Centre d'histoire des sciences et de philosophies arabes et médiévales, 3, 2000, p. 115-144.
  • Caroti, Stefano, « "Modi rerum" e "res artificiales" in alcuni commenti parigini alla Physica del secolo XIV », "Ob rogatum meorum sociorum". Studi in memoria di Lorenzo Pozzi, éd. Stefano Caroti et Roberto Pinzani, Milano, Franco Angeli, 2000, p. 190-213.
  • Caroti, Stefano, « Time and "modi rerum" in Nicole Oresme's Physics commentary », The Medieval Concept of Time: Studies on the Scholastic Debate and its Reception in Early Modern Philosophy, éd. Pasquale Porro, Leiden, Boston et Köln, Brill (Studien und Texte zur Geistesgeschichte des Mittelalters, 75), 2001, p. 319-349.
  • Caroti, Stefano, « Les "modi rerum"… encore une fois. Une source possible de Nicole Oresme: le commentaire sur le Livre Ier des Sentences de Jean de Mirecourt », Quia inter doctores est magna dissensio. Les débats de philosophie naturelle à Paris au XIVe siècle, éd. Stefano Caroti et Jean Celeyrette, Firenze, Olschki (Biblioteca di Nuncius. Studi e testi, 52), 2004, p. 195-222.
  • Caroti, Stefano, « Hugolinus ab Urbeveteri, Questiones super physicam III, 1-3 (avec quelques souvenirs personnels) », Przegląd Tomistyczny, 24, 2018, p. 91-134.
  • Celeyrette, Jean, « Le statut des mathématiques dans la Physique d'Oresme », Oriens-Occident. Cahiers du Centre d'histoire des sciences et de philosophies arabes et médiévales, 3, 2000, p. 91-113.
  • Celeyrette, Jean, « Apparences et imaginations chez Nicole Oresme: Question III. 1 sur la Physique et question sur l'apparence d’une chose », Revue d'histoire des sciences, 60:1, 2007, p. 83-100.
  • Celeyrette, Jean, « Figura/figuratum par Jean Buridan et Nicole Oresme », Quia inter doctores est magna dissensio. Les débats de philosophie naturelle à Paris au XIVe siècle, éd. Stefano Caroti et Jean Celeyrette, Firenze, Olschki (Biblioteca di Nuncius. Studi e testi, 52), 2004, p. 97-118.
  • Celeyrette, Jean, et Edmond Mazet, « La hiérarchie des degrés d'être chez Nicole Oresme », Arabic Sciences and Philosophy, 8, 1998, p. 45-65.
  • Kirschner, Stefan, « Oresme on intension and remission of qualities in his commentary on Aristotle's Physics », Vivarium, 38:2, 2000, p. 255-274.
  • Kirschner, Stefan, « Oresme's concepts of place, space and time in his commentary on Aristotle's Physics », Oriens-Occident. Cahiers du Centre d'histoire des sciences et de philosophies arabes et médiévales, 3, 2000, p. 145-179.
  • Kirschner, Stefan, « A possible trace of Oresme's condicio-theory of accidents in an anonymous commentary on Aristotle's meteorology », Vivarium, 48:3, 2010, p. 349-367.
  • Kirschner, Stefan, « Nicole Oresme on the void in his commentary on Aristotle's Physics », La nature et le vide dans la physique médiévale. Études dédiées à Edward Grant, éd. Joël Biard et Sabine Rommevaux, Turnhout, Brepols (Studia Artistarum. Études sur la Faculté des arts dans les universités médiévales, 32), 2012, p. 247-268.
  • Kirschner, Stefan, « Oresme's theory of motion », Nicole Oresme philosophe: philosophie de la nature et philosophie de la connaissance à Paris au XIVe siècle, éd. J. Celeyrette et Ch. Grellard, Turnout, Brepols, 2014, p. 83-104.
  • Markowski, Miecislaus, « Les Quaestiones super I-VIII libros "Physicorum" Aristotelis de Nicolas Oresme retrouvées? », Mediaevalia Philosophica Polonorum, 26, 1982, p. 19-41.
  • Mazet, Edmond, « Un aspect de l'ontologie d'Oresme: l'équivocité des étants et ses rapports avec la théorie des complexe significabilia et avec l'ontologie oresmienne de l'accident », Oriens-Occident. Cahiers du Centre d'histoire des sciences et de philosophies arabes et médiévales, 3, 2000, pp. 65-89
  • Thijssen, Johannes M. M. H., « The debate over the nature of motion: John Buridan, Nicole Oresme and Albert of Saxony. With an edition of John Buridan's Quaestiones super libros physicorum secundum ultimam lecturam, book III, q. 7 », Evidence and Interpretation in Studies on Early Science and Medicine, éd. E. D. Sylla et W. R. Newman, Leiden, Brill, 2009, p. 186-210.
Permalien: https://arlima.net/no/12404


Voir aussi:
> Wikidata: Q126094255
Creative Commons License
Cette notice est mise à disposition en vertu d'un contrat Creative Commons.
Rédaction: Laurent Brun
Compléments: Voir la liste complète
Dernière mise à jour: 23 mai 2024

Signaler une erreur ou une omission:

Courriel  Courriel

Mastodon    Facebook    Twitter/X